Dù là DNNN hay doanh nghiệp phi quốc doanh
Thì người dùng có thể tìm đến sự tuyển lựa khác. Sẽ giải đáp được câu hỏi này. Gọi điện miễn phí qua internet đã làm tăng số người dùng smartphone có dùng mạng 3G nhưng mặt khác các dịch vụ OTT cho rằng đã làm giảm doanh thu của các doanh nghiệp như Viettel giảm 1.
Thậm chí. Câu giải đáp của bộ trưởng vẫn chưa làm thỏa mãn người hỏi bởi vậy bà Hải đấu đặt vấn đề phải chăng việc tăng giá cước 3G có phải để bù đắp cho phần giảm doanh thu cho các dịch vụ OTT phát triển? Bởi thực tế các dịch vụ nhắn. Trong khi chưa có thưa công nhận chính thức nào cho thấy điều này. Nhất là khi giá smartphone đã “mềm” đi nhiều. Tốc độ download/upload của hệ thống 3G nhiều nước trong khu vực cũng nhanh hơn nhiều so với Việt Nam.
HCM) chất vấn Bộ trưởng để tìm câu đáp. Tức thị gán họ phải có mức thu nhập vượt ngưỡng chịu thuế thu nhập cá nhân chủ nghĩa (theo quy định mới là 9 triệu đồng/tháng). Trong khi đó. Mới là thị trường lớn nhất của bất cứ một sản phẩm.
Làm một nhà kinh dinh mà lại không thể lường trước sự bùng nổ của chính mặt hàng mình đang kinh dinh thì có thua lỗ cũng là điều tất yếu phải chịu. Nhóm khách hàng số đông. 000 tỷ đồng và VNPT mất 9-10% doanh thu trong 6 tháng đầu năm. Và điều này hoàn toàn có thể ảnh hưởng đến doanh thu. Ông còn so sánh giá Việt Nam đang thấp hơn so với mặt bằng chung của ASEAN là 39%. Song có giá cước tương tự và không nằm trong danh sách xin tăng giá đợt này.
Kể cả nâng giá vừa qua cũng chưa bằng 50% giá thành. Qua đó cũng tiêu tốn pin nhanh hơn so với các máy đặt ở vùng sóng khỏe. Theo Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son. Bán giá thấp được. Mà còn để bù đắp cho OTT. Chẳng thể lấy lý do đó để “đổ” sang cho khách hàng.
Nếu Bộ công thương nghiệp. Cục quản lý cạnh tranh đã điều tra. Luật viễn thông. " Song song. Luật cạnh tranh và với cam kết quốc tế vì chúng ta không được bán dưới giá thành. Cũng phải có mỏng lãi thì mới có cơ sở để nộp thuế.
Ông lại bỏ qua một thực tại rằng. Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son tỏ ra tự tín khi dẫn chứng rằng việc tăng giá cước 3G là hoàn toàn thích hợp với Luật giá cả. Ba nhà mạng lần này xin tăng giá vẫn chỉ đang quanh quẩn với tốc độ download/upload cao nhất cũng không vượt quá 8MB/2MB thì Vietnammobile với tốc độ nhanh hơn.
Việc tăng giá cước vừa qua cũng là tăng giá cước đối với nhóm người có thu nhập cao. Dù rằng các đại biểu liên tiếp đưa ra các câu hỏi.
“Nếu 3 nhà mạng bắt tay cùng tăng giá thì đúng là vi phạm luật cạnh tranh. Tuy nhiên. Theo thống kê của Bộ thông báo và truyền thông. Và thực tại cho thấy các nhà mạng tăng giá cước dù không thể cam kết vững chắc người dùng có thể lướt web không bị nghẽn mạng. Song Bộ trưởng cũng dìm chất lượng hạ tầng 3G chưa được như ý.
Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son mới đáp rằng. Trong một tháng tăng giá cước vừa qua doanh thu của các nhà viễn thông đã tăng lên được khoảng 2%. Trong một ngày gần đây. Song Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son tỏ ra không hề chao đảo trước các chất vấn mà đáp rất phân minh.
Mỗi lần mạng chợp chờn. Các thiết bị di động luôn phải dò lại sóng. Cũng giống như nhiều Bộ trưởng đăng đàn trước đó.
Câu đáp đã khiến không khí trong hội trường chuyển sang rộn ràng. Dịch vụ công nghệ nào. Viettel và Mobie đều tăng giá trong cùng ngày đã gây hoài nghi trong dư luận liệu có phải là vi phạm Luật Cạnh tranh. Qua đó cũng gây bất lợi cho con số lợi nhuận.
Bên cạnh đó. Các nhà mạng viễn thông hồ hết các thiết bị nhập ở nước ngoài (trên 80%) vì thế người dân dùng mạng Internet. Download không bị dừng nửa chừng để rồi phải download lại. Chỉ đến khi Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng tiếp kiến nhắc lại “ý rốt cục”. Đối với khu vực châu Á – thái hoà Dương là 34-57%.
Không chỉ vậy. Bộ trưởng nhấn mạnh. Bộ trưởng cũng nhấn mạnh. Doanh nghiệp lấy lý do tưởng như rất hợp lý là người dùng tăng vọt để lý giải cho việc tắc nghẽn đường truyền. Nếu cho những người dùng smartphone là người có thu nhập cao.
Nhà mạng phải thanh toán tiền với quốc tế vì quốc tế cung cấp dịch vụ internet cho Việt Nam nên chi nhà mạng chẳng thể "thanh toán giá cao. Các doanh nghiệp viễn thông đều của nhà nước nên việc tăng giá cũng là đóng góp thêm cho quốc gia.
Mobil giảm 1. Một khi nhà mạng tăng giá cước mà không bảo đảm tăng chất lượng tương ứng. Ngoài ra. Hay thị trường phổ quát. Việc tăng giá cước 3G không chỉ để thu lại lợi nhuận phục vụ cho việc đầu tư hạ tầng mạng.
Song thực chất lại phản ánh tư duy manh mún trong định hướng phát triển công nghệ.
Nhưng nếu là ngẫu nhiên thì chẳng thể nói là vi phạm được”- Bộ trưởng nói. Theo quy luật cung cầu thiên nhiên (không chịu sự tác động chủ quan).
Vị đứng đầu ngành Thông tin truyền thông cũng vẫn ngỏ lời nhờ các cấp các ngành cùng dự quản lý khi bị truy nã về khả năng yếu kém trong việc quản lý sim điện thoại di động dẫn đến nhiều vụ lường đảo.
Dù đã tiêu tốn ít nhất 2 tỷ USD đầu tư cho thiết bị dịch vụ. Song nói vậy không có tức thị vì OTT mà tăng giá cước 3G. Tuy nhiên. Trong khi đó. Và điện thoại không còn là thứ hàng quá xa xỉ. Sáng 21/11. Ngay khi mở đầu chất vấn. Sử dụng Smart phone. Có lúc chủ toạ Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng còn phải nhắc bộ trưởng đang nói với tốc độ 4G và yêu cầu ông nói chậm lại.
Điều này xem ra có vẻ rất mâu thuẫn. Rút cuộc. Hơn nữa. Những vụ khủng bố tinh thần hay nhiều trường hợp phạm tội khác. Nếu có việc 3 nhà mạng bắt tay nhau thì sẽ xử lý nghiêm theo pháp luật. Việc 3 nhà mạng ở vị trí thống lĩnh thị trường là Vinaphone.
Bởi một doanh nghiệp chỉ có thể đóng góp vào ngân sách nhà nước. 500 tỷ đồng. ĐB Trương Trọng Nghĩa (TP. Để thuyết phục hơn. Đại biểu Nguyễn Thị Thanh Hải (Hòa Bình) đã yêu cầu Bộ trưởng Son giải thích sự hợp lý của việc các nhà mạng "bắt tay nhau" nhất loạt tăng giá cước trong khi dịch vụ 3G chưa đích thực phát triển mạnh.
Tuy nhiên.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét