Bộ GTVT đã làm mới cũng phải có phần nghĩa vụ". "Vụ Dương Chí Dũng.

Tổ chức Công đoàn ở đó bị “tê liệt”

Bộ GTVT cũng phải có phần nghĩa vụ. Còn lại chúng ta mạnh bạo thoái vốn ở từng tổng công ty một. Có muốn hoang phí cũng không được vì còn các cổ đông kiểm soát. Ai cũng bảo tiêu tiền quốc gia dễ lắm.

PV: Xin cảm ơn ông!. Nó không phải là chuyện lạ. Câu chuyện thoái vốn ngoài ngành hiện còn rất nhiều vấn đề phải giải quyết. Những người đã vi phạm pháp luật thì cố nhiên phải bị xử nghiêm. Đây là một trong 10 vụ đại án trong năm 2013 mà báo chí đã nhiều lần nhắc đến.

Rồi rút cục thi hành án lại không thu hồi được. Nhưng về mặt thủ tục thì người ta vẫn không tìm ra cái sai. ĐBQH Nguyễn Ngọc Bảo cho rằng. Cần phải trang nghiêm xem lại vai trò của các tổ chức Đảng ở các DN nhà nước. Cho dù thông báo này không còn mới nữa. Đi công tác nước ngoài… nói chung là rất khó nhận dạng được tư túi.

Thưa ông? ĐBQH Nguyễn Ngọc Bảo: Đúng là vai trò của các tổ chức Đảng. Với công tác kiểm soát hiện giờ thì chẳng có gì lạ nếu tiếp tục còn những vụ tham nhũng khác kiểu như Dương Chí Dũng. Tại sao vậy? Tôi nghĩ công tác chấn chỉnh tổ chức đảng ở các doanh nghiệp quốc gia cần phải được đặc biệt quan hoài qua những vụ sai phạm điển hình này. Chúng ta nói là quyết tâm đấy nhưng thực tiễn thì chưa làm được bao nhiêu.

Vì khâu kiểm soát lỏng lẻo. Qua vụ việc sai phạm của Dương Chí Dũng tại Vinaline. Và chúng ta lại phải đặt ra một câu hỏi muôn thủa: Ai chịu trách nhiệm cho những sai phạm ở các doanh nghiệp quốc gia? ĐBQH Nguyễn Ngọc Bảo.

Kể cả những cán bộ nào công tác nay đã nghỉ hưu mà có liên quan tới những sai phạm của Vinaline cũng phải đưa ra xem xét nghĩa vụ. Và tại kỳ họp thứ 6 QH khóa 13 vừa qua. An ninh; các ngành then chốt mà để xúc tiến nền kinh tế phát triển và các lĩnh vực phục vị lợi ích công cộng. Điều dễ thấy ở ta hiện nay là các bộ trực tiếp quản lý kinh tế thường sẽ quản lý cả các tập đoàn. Nhưng điều đáng tiếc nhất là công tác quản lý của chúng ta còn quá lỏng lẻo.

Trong vụ án của Dương Chí Dũng. Tổng công ty kinh dinh bằng vốn nhà nước. Ảnh: Ngọc Quang. Hoang: Thứ nhất là phải gắn bổn phận với người đứng đầu. Theo tôi.

Tổ chức công đoàn ở những doanh nghiệp ấy quá yếu. Mà tiền ấy là mồ hôi nước mắt của dân chúng đấy chứ. PV: Chắc chắn pháp luật sẽ rất nghiêm minh với những sai phạm của Dương Chí Dũng và tòng phạm. PV: Trong những vụ việc sai phạm ở doanh nghiệp nhà nước đều thấy có một đặc điểm chung là dường như tổ chức Đảng.

Như Vinashin chả hạn. Sai phạm hàng trăm tỷ đồng như vậy diễn ra trong cả một thời gian dài thế mà không bị phát hiện.

Loại bỏ hoàn toàn chuyện cá nhân chủ nghĩa quyết định nhưng núp bóng tập thể chịu bổn phận; Thứ hai là phải sửa đổi lại quy trình kiểm soát

Làm lệch lạc thị trường. Không bị ngăn chặn. PV: Sáng nay. Thất thoát không thu hồi được là chuyện đã từng xảy ra.

Phao phí. Còn tiền nhà nước thì người ta sẽ tiêu sài lãng phí. Nhưng chỉ duy trì trong 3 lĩnh vực là công nghiệp quốc phòng. Tôi cho rằng. Người ta có thể hợp thức hóa bằng mua sắm trang thiết bị.

Thậm chí còn có thể thông đồng để trở thành “nhóm quyền lợi”. TAND TP Hà Nội đã đưa ra xét xử vụ án Dương Chí Dũng và tòng phạm cố ý làm trái các quy định của nhà nước. Nhưng điều mà người dân quan hoài là sự quản lý của những cơ quan ở trên cả Vinalines thì trách nhiệm thế nào? ĐBQH Nguyễn Ngọc Bảo: Đây chỉ là một vụ việc điển hình.

Dương Chí Dũng tiêu tiền của quốc gia một cách dễ dàng. Nhiều khi mình thấy nó là một sự hoang toàng. Có hai điều quan trọng hiện để ngăn chặn tham nhũng. Gây thiệt hại tới hơn 366 tỷ đồng. Có phải ở trên trời rơi xuống đâu. Vậy là nhà nước mất tiền. Vì bộ này là cơ quan quản lý trực tiếp Vinaline.

Tôi nhớ là ông Vũ Quốc Hùng – Nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã nói một câu rất hay là “Cán bộ không nghèo.

ĐBQH Trần Du Lịch cũng đã rất thẳng thắn nói: Phải duy trì DNNN. Vì trước đó sai phạm cũng đã xảy ra ở nhiều doanh nghiệp quốc gia mà điển hình là vụ Vinashin. Thất thoát cả nghìn tỷ đồng.

Điều đó cho thấy các tổ chức này ở nhiều doanh nghiệp nhà nước chỉ mang tính hình thức. Chẳng thể để xảy ra chuyện tiêu tiền nhà nước dễ dành như Dương Chí Dũng. Có như vậy thì mới răn đe được những kẻ khác có ý đồ dung túng cho sai phạm. Chúng ta thử nghĩ xem: Nếu đây là doanh nghiệp cổ phần của tư nhân thì liệu người ta có mua cái ụ nổi hàng triệu đô la về vứt đi không? Tất nhiên là không! Vì đó là tiền mồ hôi nước mắt nên người ta phải tuyển lựa mua cái gì tốt nhất.

Thậm chí tìm mọi cách giải ngân cho bằng hết. Nhưng chuyện dùng vốn quốc gia đầu tư ra ngoài ngành. Nhưng không được hèn”. Nếu không làm vậy chúng ta sẽ đấu thâm hụt ngân sách.

Nhưng có qua mặt được các cơ quan quản lý (hay có sự thông đồng) thì cũng cần phải làm rõ. Hãy cứ nhìn lại những vụ khác trước đây mà xem. Chú trọng tới tiền kiệm và hậu kiểm. Ông đón nhận thông tin này trong tâm cảnh thế nào? ĐBQH Nguyễn Ngọc Bảo: Tôi thấy rất buồn. Thậm chí có thể họ cũng đã biết có sai phạm nhưng không nói ra.

Theo tổng công ty chứ không phải công ty con và dùng cái này để làm vốn đối tác trong vấn đề dự án PPP và đầu tư mạnh về một số công trình hạ tầng. Điều chúng ta thấy đau xót nhất là sai phạm của Dương Chí Dũng diễn ra trong cả một quá trình mà không ai dám nói ra.